Обогащение урана: вред или польза?
ВЕСЬМА разноречивые отклики получила редакция "АиФ в Восточной Сибири" на опубликованную в №30, 2006 статью "Урановый аппетит". В ней шла речь о создании в Ангарске на базе электролизного химического комбината международного центра по обогащению урана.
Татьяна:
- Дурят атомщики. На полную катушку. Прекрасно знают: все предприятия по переработке и обогащению атома надо уже давно закрыть, построены они со всеми возможными недоработками. А новые строить надо вдалеке от населённых пунктов, уникальных мест природы, сток рек, в степной среднесейсмической зоне. Сделай они это ГРАМОТНО (даже уже не про экологию речь) и технически проДУМАННО, кто к ним претензии бы предъявлял? И потом, раньше учёные были просто догматики, а теперь слишком много "чьих-то детей" просто числятся учёными.
Prostak:
- Работал я в этой отрасли (атомной энергетике) в течение десятка лет. И на многих предприятиях Росатома был. Посещал ангарский комбинат много раз. Реально представляю то, о чём идёт речь в этой статье. Видел своими глазами. Чего, увы, не скажешь о других. Одни эмоции, отсутствие компетенции и профессионализма сквозят в каждой строчке...
Олег:
- Новый лозунг:
"Нефть - буржуям,
Лес - китайцам,
Ядерные отходы - рабочим и крестьянам!"
Иванова:
- Сейчас не нужно взрывать заводы, отравлять источники питьевой воды, прочие диверсии и теракты совершать с риском для жизни исполнителя. Есть средство посильнее и эффективнее. Проведи на руководящую должность не соответствующего ей человечка - и проблема закрыта. Тем более, что деньги стоят больше, чем целая страна! Тем более, не родная, чужая...
|
За и против
распечатать
обсудить
в избранное
